Joost Cottyn, expert waardecreatie en marktstrategie

Je kent het wel: er wordt opnieuw een bevraging gelanceerd, de resultaten verschijnen in een dashboard… en daarna verandert er eigenlijk weinig. NPS als systeem zou net het verschil moeten maken, maar blijft in veel organisaties hangen op het niveau van meten in plaats van verbeteren.

In deze bijdrage deelt Joost Cottyn, expert Waardecreatie & marktstrategie bij SBM, zijn inzichten over waarom NPS (= Net Promotor Score) zo vaak zijn doel mist, en hoe je het wél inzet als hefboom voor echte verandering.
Vanuit zijn ervaring vanuit zijn ervaring met organisaties toont hij hoe organisaties feedback kunnen omzetten in concrete actie, over marketing, sales en service heen.

Wie NPS echt wil laten werken, moet stoppen met denken in scores en beginnen bouwen aan een systeem dat samenwerking, processen en klantgerichtheid verbindt. Alleen zo wordt NPS als systeem een motor voor duurzame verbetering in plaats van een cijfer op een slide.

NPS is geen score. NPS is een systeem

De eenvoud van NPS is tegelijk haar kracht én haar gevaar. Want het is verleidelijk:

  • je meet, 

  • je hebt één getal, 

  • je maakt een slide, 

  • je communiceert de score. 


En klaar.
Alleen: dan heb je geen klantgericht systeem gebouwd. Dan heb je een thermometer gebruikt - en daarna de patiënt weer naar huis gestuurd.

Net Promotor Score
opnieuw meten en evalueren na Net Promotor Score

Waarom NPS zo vaak faalt

NPS faalt zelden op de score. NPS faalt op wat erna zou moeten gebeuren. Veel organisaties stoppen bij: dashboard, rapport, presentatie. 
Maar NPS wordt pas waardevol wanneer het een gesloten feedbackloop wordt: feedback → analyse → actie → opvolging → opnieuw meten. En dat vraagt één volwassen keuze: Wie trekt dit systeem?

De NPS in één zin (zonder formule-nerderij)

Je vraagt klanten hoe waarschijnlijk het is dat ze je zouden aanbevelen, en je verzamelt de reden waarom. De score op zich is handig om te vergelijken doorheen de tijd. Maar het echte goud zit in de reden.
En net daar stopt het bij veel bedrijven: de open commentaar wordt verzameld, maar niet structureel verwerkt.
 

NPS als systeem: 4 bouwstenen die je nodig hebt

1) Ownership: iemand moet het durven trekken

Als NPS van niemand is, gebeurt er niets. NPS werkt pas wanneer er iemand is die het systemisch benadert: niet als “extra taak”, maar als onderdeel van hoe je verbetert.


2) Workflow: wat doen we met feedback - wanneer?

Een gesloten feedbackloop is geen intentie, maar een proces.

Bijvoorbeeld:

  • Detractor → binnen 48 uur contact → herstelactie → learnings → structurele fix 

  • Promotor → vraag om testimonial/case → versterk belofte 

  • Passief → detecteer wat ontbreekt om “enthousiast” te worden 

Belangrijk: zonder timing en opvolgafspraak is NPS vooral een registratie, geen verbetering.

3) Tooling: het moet in systemen landen

NPS vraagt bijna altijd aanpassingen in systemen en processen. Anders blijft het bij een score op een slide. Denk aan:

  • CRM (context, segment, opvolgstatus) 

  • Ticketing (routing, SLA, categorieën) 

  • Website/flows (bugs, formulieren, frictiepunten) 

  • Delivery/operations (wat je belooft vs wat je kan waarmaken) 


Zoals Kenneth Vandendriessche (CX-coach bij Agristo NV) het scherp samenvat:

“De belofte maak je met marketing en sales, maar je maakt ze waar met supply chain, quality en IT.”

Dat is precies waarom NPS nooit “van één team” kan zijn, als je er echt iets mee wil doen.


4) Governance: het hoort hoger dan “een KPI”

NPS heeft impact over teams heen. Als het laag in de organisatie “erbij” hangt, wordt iedereen moe. NPS werkt het best wanneer marketing, sales en service (de cockpit) de loop aansturen, maar wanneer de teams die structureel kunnen fixen (IT/operations/quality/supply chain…) ook effectief mee verantwoordelijkheid opnemen.

Mini-case (praktijk in 2 bullets)

  • Trigger: “Onze NPS zakte en in de comments kwam telkens terug: ‘levering klopt niet met wat we beloofd kregen’.” 

  • Fix: “Sales, supply chain/quality en IT legden één simpele afspraak vast: wat beloven we wanneer wél/niet, en welke info moet altijd mee in CRM/ERP. Vanaf dan kregen klanten één consistent verhaal - en kon service stoppen met brandjes blussen.” 

Dat is NPS als systeem: niet meten om te meten, maar meten om te verbeteren.
 

Tot slot

Als je NPS enkel als score gebruikt, krijg je slides. Als je NPS als systeem gebruikt, krijg je betere samenwerking, betere processen, en uiteindelijk: betere klantbeleving. Werk aan de winkel dus - maar wél de juiste winkel.

Wil je NPS in jouw keten (marketing–sales–service) gebruiken als systeem i.p.v. als score? Bekijk het T-shaped leertraject.
 

gelukkige klant